Le donazioni caritatevoli di Travis Scott hanno lasciato il rapper affrontando il soffiatore legale dalle vittime del festival degli Astroworld.
Gli avvocati per le vittime sostengono che Travis Scott dovrebbe essere sottoposto a un ordine di gag mentre vi sono procedimenti legali contro di lui. Gli avvocati che lavorano per la famiglia di Ezra Blount accusano il rapper di cercare di utilizzare i media per vincere il favore con potenziali giurati. Il lancio di un’iniziativa caritatevole chiamata Project Guarisci l’8 marzo ha spinto il deposito. Gli avvocati di Scott sostengono che il suo lavoro di filantropia è genuino e aggiungerlo all’ordine del gag avrebbe violato il suo diritto alla libertà di parola.
- Le donazioni caritatevoli di Travis Scott hanno lasciato il rapper affrontando il soffiatore legale dalle vittime del festival degli Astroworld.
- La massima causa su quello che è successo a Astroworld è stato combinato prima di un singolo giudice. Una delle prime mosse del giudice era quella di emettere un ordine pubblicitario, barrando gli avvocati di parlare del caso. La famiglia di Blount ha presentato un movimento di emergenza che richiedeva che Scott sia aggiunto all’ordine di pubblicità.
“Chiedono solo l’imputato Scott, e il suo full team, considera la partecipazione di buona fede nel processo legale, fermare i continui tentativi di riparazione dei media marketing e della reputazione, e lascia che la verità sia scoperta attraverso il corso del processo giudiziario” Il deposito legale recita, secondo the hollywood reporter.
La massima causa su quello che è successo a Astroworld è stato combinato prima di un singolo giudice. Una delle prime mosse del giudice era quella di emettere un ordine pubblicitario, barrando gli avvocati di parlare del caso. La famiglia di Blount ha presentato un movimento di emergenza che richiedeva che Scott sia aggiunto all’ordine di pubblicità.
Il deposito cita la copertura dei media diffusa del progetto Travis Scott guarisce come motivo principale. Project Heal è una iniziativa caritatevole da $ 5 milioni lanciata dal rapper per “affrontare le sfide di sicurezza affrontate dai futuri eventi su larga scala”.
Avvocato Benjamin Crumps sostiene che il progetto guarisce è progettato per “acquisire buona volontà” e di ferire la “capacità di ottenere una prova equa in questo caso.” Crump sostiene che l’ordine del gag deve essere applicato a tutti i soggetti coinvolti nel caso di garantire un campo di gioco a livello – non solo gli avvocati.
Nel frattempo, gli avvocati di Travis Scott sostengono che i suoi sforzi filantropici sono iniziati prima dell’astroworld. Dicono che impedendo a Scott di discutere i suoi sforzi avrebbe violato il suo diritto alla libertà di parola. “Piuttosto che accogliere il continuo impegno del signor Scott per le cause caritatevoli a Houston, uno degli avvocati che rappresentano il signor Blount ha deciso di distruggerlo pubblicamente,” scrive Daniel Petrocelli, il Consiglio vantaggioso di Travis Scott.
Lascia un commento